Edir Macedo pediu votos para seu sobrinho Crivella e agora apóia Dilma, que esteve recentemente em Aparecida, para visitar a basílica pela primeira vez na vida. Para ilustrar a religiosidade de Dilma, resgatamos dos arquivos a imagem de pastor da igreja de Edir Macedo chutando a imagem de Nossa Senhora. Edir Macedo apóia o bispo Von Helder da foto e Dilma.
O cientista político filósofo-sociólogo Emir Sader, companheiro de Marco Aurélio Garcia (Top top para vocês) escreveu mais um livro condenando a propriedade privada, a imprensa e o pensamento privados. No livro, os intelectuais do PT estão recomendando a estatização (democratização) da imprensa, o controle da propriedade privada e da opinião do povo pelo Estado. Este será controlado pelo PT e seus cientistas intelectuais de esquerda
progressista. Nada de imprensa particular, propriedade particular ou idéias particulares como as dos neoliberais ou social-democratas. É como nosso Grande Guia falou: vamos
extirpar os democratas (e a democracia que eles defendem).
O Brasil, com Dilma, será
progressista como Cuba, Venezuela e Coréia do Norte.
Vote em Dilma e receba grátis os serviços de Dirceu, Marco Aurélio Garcia (com intermediação direta entre o Brasil e as FARC pelo Foro de São Paulo), Franklin Martins e milhares de outros que já ganham salários de marajá com os impostos que você paga. Vote e continue pagando!
Mensagem de nosso cientista filósofo-sociólogo-político para os eleitores de Marina que agora vão votar em Serra:
Emir Sader: “Marina é a falência do movimento ecológico brasileiro”
por Conceição Lemes 1 de outubro de 2010 às 15:08 VIOMUNDO
Pesquisa divulgada pelo Datafolha na terça-feira, 28, colocou em cheque, de novo, a credibilidade do instituto, que já andava baixa. Dizia que Dilma Rousseff (PT) caíra três pontos percentuais em relação ao levantamento realizado na semana anterior, quando tinha 49%. O candidato José Serra (PSDB) teria mantido 28% e Marina Silva (PV) subido de 13% para 14%.
“Enquanto as pesquisas em geral dão 10% de vantagem para Dilma em relação à soma dos outros candidatos, o Datafolha deu 4%. Enquanto o Datafolha cogita o segundo turno, Sensus, Vox Populi e Ibope continuam jurando que vai dar Dilma no primeiro turno”, disse, em entrevista ao Viomundo, o sociólogo-político Emir Sader. “O mínimo que se pode dizer é que, na margem de erro, está havendo manipulação.” Ao ser indagado sobre o que faremos até a reta final da campanha, Emir brincou: “Lexotan”. Depois, falando sério, afirmou: “Quem está empenhado num candidato, intensificar o trabalho. Mas, sobretudo, tentar desmentir os boatos, as falsidades que andam espalhando por aí”.
Eis a segunda parte da entrevista que nos concedeu.
Viomundo — Que falsidade o senhor destacaria?
Emir Sader – A mídia está passando uma imagem platônica da Marina, que não tem nada a ver. Na hora em que teve de enfrentar uma luta concreta, ela ficou contra os povos indígenas.
Emir Sader – Exatamente. O registro para fins comercias de frutas tropicais da Amazônia feito pela Natura, cujo presidente [Guilherme Leal] é o vice da chapa verde. A Marina ficou do lado dele contra os interesses e os saberes naturais dos povos indígenas, dos povos da Amazônia, ao dizer que a Justiça é que decidiria.
Tenho dúvidas sobre a “preocupação” ecológica da empresa. Qual a política salarial dela? Qual a política para exploração dos recursos naturais? Qual a política da propriedade intelectual? Eu não vejo nada de significativo na prática social dela, que pudesse ter um caráter ecológico. A questão ecológica não é só preservar a floresta e os animais em extinção. Essa visão é muito pobre, reducionista.
Curiosamente, até sair do governo Lula, a Marina era o diabo para a imprensa. A mídia dizia que ela era quem mais prejudicava os projetos econômicos com suas picuinhas ideológicas. Essa mesma mídia, agora, exalta a Marina, numa clara instrumentalização, que ela aceita de bom grado. Quando se fala da Marina real, do Serra real, aí é que se vê a verdadeira dimensão deles.
Viomundo – Quem é a Marina real?
Emir Sader – No Fórum Social Mundial, ouvimos o tempo todo que a questão ecológica é transversal. Ou seja, a ecologia cruzaria tudo, assim como na época anterior da esquerda se achava que a questão capital-trabalho cruzava tudo.
A graça da campanha da Marina seria fazer uma campanha em que ecologia cruzasse tudo. Só que ela deixou de ter uma agenda própria, passou a reagir a partir do denuncismo da direita, do bloco tucano-udenista. Chegou a dizer que a violação dos sigilos bancários da filha e do genro do Serra provocava fragilidade na sociedade brasileira. Tomara que fosse essa a nossa fragilidade. Para nós, o que fragiliza a sociedade brasileira é a violência, é o desemprego, é a miséria, é a injustiça…
Nessa campanha, Marina só assumiu posições equidistantes do cerne da questão ecológica. Ela não desenvolveu no governo nem fora uma concepção ecológica do desenvolvimento. O discurso dela não quer dizer nada.
Ao falar de Belo Monte, por exemplo, ela emenda “mas a energia limpa…” Só que Belo Monte é energia limpa. A Marina não tem coragem de se colocar a favor de projetos como Belo Monte, mas também não tem capacidade de elaborar projetos alternativos. Acho que a Marina é a falência do movimento ecológico brasileiro.
Viomundo — Mesmo?
.jpg)
